Tiltott hollywoodi 4. kötet: Ékszer -rablás, ügyvéd ember, ember akart, ők bűnnek hívják

• tilon
• 0
• on Mar 05, 2023

Vártam az újraindított tiltott hollywoodi vonalat – most a Warner -archívumból származik – és a tényleges tényleges és a tényleges A termék nem okoz csalódást. Ezek 1932 -es filmek, tehát időnként karcosak, mind vizuálisan, mind a hangzáson, de ó, milyen szórakoztatóak! És milyen csodálatos a 80 éves filmeket ilyen könnyen nézni!

A tiltott hollywoodi 4. kötet négy lemezből áll, egy filmenként egy esetben. Minden film alig több mint egy órás, és minden lemez (kivéve, ha bűnnek hívják) van a film előzetese is, amely körülbelül két percig tart.

Ékszer -rablás
Képzelje el magát Bécsben, feleségül egy gazdag, de unalmas báróval, aki gyémántot ad neked, de nem izgat. Akkor elkap egy ékszer -rablásba, és flörtöl az úriember tolvajjal (William Powell, aki áldozatait „vicces” cigarettákkal aláveti) minden báj és izgalom, amelyről álmodhat!

Ez a helyzet a Kay Francis főszereplőjével (akinek nem kellene megjelennie egy olyan filmben, ahol azt kell mondania, hogy „rabló”; a LISP -jével kijön a „Wobber”). Bemutatta, hogy egy hosszú lábát a levegőben rúgja ki egy pezsgőfürdőből, egy ostoba dolgot, de akkoriban merészkedni tudott abban, amit javasol, és megfelelően jelezve a fizikai jellegét. Egy kozmetikusok, masszőrök és tábornokok vesznek körül, hogy még kedvesebbé tegyék őt, és világossá tegye, mennyire kényezteti őt. Az ékszerek iránti szeretete nem apologetikus és még frissítő a materializmusában-hogyan volt egy jól tenyésztett nő, hogy biztosítsa kényelmes nyugdíjba vonulását? (Bizonyos jelenetekben úgy tűnik, hogy jobban szereti a drágaköveket, mint a film bármelyik férfi.)

Ez egy apróság, de szórakoztató az escapizmus számára. A film a tolvaj és a házasságtörő partner gyökereire késztet minket, hogy együtt menjünk el, a törvény és a megfelelő társadalom dacolása érdekében. Powell karakterének okos, annyira, hogy laza szőke küld, hogy elvonja a helyi rendőröket, és mindenki alapvető vágyain játszik. Amikor külön széfekben bezárja a rablási túszokat, megkérdezi Francis -t, hogy inkább a házastársával vagy az a férfival, akit mindannyian tudunk, hogy szeretője. Kacsintja a kérdést, mondván, hogy inkább egyáltalán nem bezáródik. De ez rendben van, mivel Powell értékeli makacsságát.

Az ékszer-rablás mindössze 68 perc, rengeteg botrányos viselkedéssel, innuendo párbeszéddel és dupla-csavarral, de imádom ezt a filmet. Annyira csábító és kifinomult a nemzetközi összefonódásaiban. A „még mindig nem hiszem el, hogy láttam ezt” fellebbezést összefoglalni ebben a ruhában, amelyet Francis a film végén viselt (és a dobozkészlet borítóján látható).

Fogalmam sincs, hogy a dolog hogyan marad, mivel pánt nélküli, hátrányos, és úgy tűnik, hogy meglehetősen jelentős anyag. (Azt hiszem, elasztikus ujjak vagy ragasztó.) Az egész csepp szexet csepp, mivel úgy néz ki, mintha bármikor lecsúszik. Láthatja, miért aggódtak a moralisták az ilyen ötletek miatt, amelyek az ilyen filmeket adják a tömegeknek.

Ügyvéd ember
Powell belvárosi ügyvédként (a nők számára barangoló szemmel) tér vissza, amelynek ügyfelei munkásosztályú bevándorlók. Miután megverte a nagy teljesítményű rivális (Alan Dinehart) egy esetben, lehetőséget adott arra, hogy csatlakozzon az előkelő cégéhez. Blondell Powell titkára, aki összetörést tart neki, tartja őt a bajoktól, és megmutatja a lábát.

Joan Blondell és William Powell az ügyvédi emberben

Elég hamar Powell részt vesz új partner nővére (Helen Vinson), egy vezetõ társadalmi nővel, aki mindig megkapja azt, amit akar. Van egy korrupt politikus is, aki Powell -t is egy csinos lány (Claire Dodd) segítségével keretezi. Az ígéretes ügy megsértését hozta neki, amely néhány hatalmas ellenséget tesz neki, aki kidobja őt a magas osztályú helyzetéből. (A fiatalabb olvasók számára ez volt a helyzet, hogy a nők peres eljárást indíthatnak, ha a férfiak megígérték, hogy feleségül veszik őket, és nem.)

Az ügyvéd embernek nincs az előző film pillanatában. Furcsa, figyeli, ahogy Powell a nők fölé kerül, még a furcsabb is, hogy hanyag részegnek tekintse őt. Nem különösebben hihető, mint az emberek alacsonyabb osztályú embere, sem pedig a tudatlan SAP. Ugyanakkor az összes politikai rendszer, bár az idők reprezentatív, túlságosan nyilvánvalónak tűnhet a mai nézők számára. Az események gyorsan mozognak, de nem volt sok kapcsolatban a fenyegetésekkel és a rendszerekkel.

A társadalmi kommentár egy alulképződés, aki megtanulja, hogy soha nem bízik a gazdagságokban. A 80 -as évek középiskolai filmjeivel sok közös vonás van. Nem csatlakozhatsz a felső kéreghez, mert bekapcsolnak téged, és szívverésbe dobnak, amikor a dolgok kemények. Inkább az előkódokat jobban kedvelem. Ez túl koncentrál a sok más kizárására irányuló cselekményre. Ráadásul azt szeretném, ha Powell és Blondell több kémiát kapnának együtt.

Joan Blondell és Sterling Holloway az ügyvédi emberben

Kedvenc pillanatom egy rövid jelenet volt, ahol egy nem hiteles Sterling Holloway (Winnie hangja a Micimackó!) Egy boldogtalan szőke azt mondja, hogy „szerelmes vagy a főnöködbe, és ő nem ad neked zuhanást”, statnull